张某与李某借款合同纠纷案，法院判决李某应偿还张某借款本金30万元及利息。因李某未按判决履行还款义务，张某向法院申请强制执行。法院立案执行后，向被执行人李某送达了执行通知书及报告财产令，李某未向法院申报财产，法院遂将其纳入失信被执行人名单库。
2019年1月，李某向法院提起执行异议，认为该笔借款实际上是借给了其经营的A公司，该公司面临破产，并申报了该笔债权，法院不应对其采取强制执行措施，将其纳为失信被执行人的决定错误。
请问，李某能否对法院将其纳为失信被执行人的决定提出异议？
读者 李建国
李建国读者：
法院对纳为失信被执行人的决定提出异议不应立案，因为纳入失信被执行人决定不是执行异议的对象。
法院将被执行人纳为失信被执行人并非执行行为而是执行惩戒措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》明确，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
本案中被执行人李某拒不申报财产，违反财产报告制度，法院将其纳为失信被执行人，系对其拒不申报财产的惩戒措施，而非具体的强制执行措施。若其认为法院不应纳其为失信被执行人，应当依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第11条，向法院申请纠正，而非提出执行异议。
河南省罗山县人民法院法官 孔晶晶
