http://pcpaper.cnwomen.com.cn/Img/2017/1/m201701183c11661a219a41ec83e0de4cf4042beb.jpg
□ 斯涵涵 1月16日,记者从凯里市委办公室获悉,该市“两办”于日前印发了《凯里市规范操办酒席行为实施办法(试行)》的通知,
http://phpaper.cnwomen.com.cn/content/2017-01/18/035278.html

等待处理…

凯里婚宴新规涉嫌歧视

2017/1/18

□ 斯涵涵

1月16日,记者从凯里市委办公室获悉,该市“两办”于日前印发了《凯里市规范操办酒席行为实施办法(试行)》的通知,重新对婚丧操办酒席范围、规模和申报程序进行了修改。其中,复婚、再婚不得操办酒席,一事多办、一事多地办等情况也属违规操办酒席行为。(1月17日《贵州晚报》)

复婚不准操办酒席,再婚除初婚方外,另一方不得操办,将结婚双方的初婚、再婚身份分割得如此清晰,凯里新规着实令人昏头昏脑。

婚礼是人生大事,承载着新人们对爱情与婚姻的美好期待,但随着人们生活水平的提高,物价上涨,婚宴价格也水涨船高,礼金行情也随行就市不断上涨,沉重的人情往来成为群众的负担,叫苦不迭。凯里市出台文件规范操办酒席行为,旨在遏制大操大办奢靡攀比,减轻人民群众的经济压力和精神负担,树立婚俗新风,初衷良好,但效果显然离题千里。

我国婚姻法明确规定婚姻自由,法规从未在结婚夫妻的身份上予以特殊对待,而“复婚、再婚不得操办酒席”是将复婚、再婚人士另眼相看,造成复婚、再婚人士的心理困扰,增加了其婚姻成本和社会压力,违背了公平公正的法律精神。

毋庸讳言,由于根深蒂固的传统观念,人们对于离婚、再婚人士始终心存芥蒂。实际上,离婚、再婚只要办理合法手续就应当拥有相应的合法权益,如果说复婚、再婚本已让民众生活增添不顺,命令复婚、再婚不得操办酒席则涉嫌歧视,侵犯了民众的尊严权、选择权。

退一步说,即便是有人把办婚宴变异为敛财手段,也是极少数有权有势之人,普通老百姓鲜会利用复婚、再婚这种方式来达到收礼金的目的。在婚姻自主的时代背景下,有关部门还继续沿用僵化的思想、一刀切式的落后办法来对待权益意识日渐提升的公众,不仅背离以人为本的服务宗旨,还可能造成敷衍塞责、权大于法的不良印象。

无论初婚和再婚,政府部门都应当一视同仁、公平对待。而“复婚、再婚不得操办酒席”,轻则而言,是简单粗暴的管理思维作怪;重则而言,是僭越人权和法律的行政乱作为。初衷良善的政策也要谨守权力的边界,若权力变得高高在上,强悍张扬,则很容易滑出民意和法治之外,有关部门在决策时必须慎之又慎,切不可任性而为。

上篇:“减负”怎样跳出“越减越重”怪圈?
下篇:“让父母告自己”折射劳动者的维权窘境
分享到

© 2019 中国妇女报
ICP备:京ICP备05037313号

↑ TOP