特别是当女人不再困守闺房，社会活动日益频繁，使用公共厕所的机会大大增加，能否构建公平的如厕环境，关乎性别平等，关乎女性尊严。
科学、公平、合理地分配城市公共资源，消除厕所使用权的不平等，确定男女厕所蹲位之比，应综合考虑不同地点男女数量比例、如厕时间长短以及行为方式。
□ 佟吉清
品特色小吃，赏玫瑰花开，观名山大川，刚刚过去的“五一”小长假，人们以各种方式放松心情，只是女性轮候“方便”成了短板，拉低了快乐指数。热搜榜上一条“郑少高速公路拥堵，男厕所被女士们占领了”的帖子，惊呆了一众小伙伴，新华社《景区厕所，何时不再着这个“急”？》直言不讳，称如厕问题成为游客旅游体验的“最后一公里”，让休假的人感到“美中不足”。
的确，几乎每到假期等时间节点，各旅游景点、地铁、影院和商场女厕门前的排队画面，总会成为一道不那么亮丽的风景线，和男厕那头门可罗雀的状况形成鲜明对比。“内急”不等人，实在受不了了，为抢先一步插队争吵的窘事常常发生，经验丰富的女性则会联手合作，临时征用挂着裤子或烟斗标牌的所在，更多的人还是会在煎熬中跺脚，尽显“忍”和“憋”的神功，长此以往，不仅有患上膀胱炎、尿中毒等疾病的严重后果，还会降低女性的自我认同，产生自己的身体会带来麻烦，自己是别人的累赘等负面心理。
可以肯定的是，“一厕难求”错不在女人，是公共场所厕位性别比例不合理惹的祸。当人们还在为填饱肚子犯嘀咕的时候，就如哲学家金岳霖说的那样，“我们天天上厕所，可并不为此大肆宣传”，而在“仓廪实”之后，“去哪排泄”这个人们曾经顾不及启齿的事情，被摆上桌面上，成了“刚需”。特别是当女人不再困守闺房，社会活动日益频繁，使用公共厕所的机会大大增加，能否构建公平的如厕环境，关乎性别平等，关乎女性尊严。呼吁解决男女厕位不均衡问题，甚至登上“大雅之堂”。今年两会期间，全国人大代表陈志胜建议制定相应的公厕技术标准，女厕位不能少于五成，新建、改建公厕都严格地按照标准执行。足见消除女性在公共场所如厕排队现象绝非小事一桩。
厕所既涉及公共卫生问题，也标志着城市的文明程度，更关系到妇女的切身利益。很多事例告诉我们，学校没有安全的厕所会降低女童的上学率，在露天便溺要时刻提防偷窥的眼睛，但到偏僻的地方解决问题又可能遭到更严重的性暴力。走笔至此，不禁想起两年前发生在印度的那场震惊世界的悲剧——两名12和14岁的堂姐妹，在天黑后结伴到村子旁的麦田如厕，被残忍地强奸并杀害，人们发现时，她们的尸体挂在芒果树上。为争取“如厕权”，印度发动了一场“无厕所无新娘”活动，倡议女性拒绝不能提供带卫生间房子的求婚者。上月中旬，印度北部的一名女子在大婚日前夕悔婚，转而和另一个家中安装厕所的追求者订婚，原因就是前未婚夫没有履行关于厕所的承诺。
科学、公平、合理地分配城市公共资源，消除厕所使用权的不平等，确定男女厕所蹲位之比，应综合考虑不同地点男女数量比例、如厕时间长短以及行为方式。由于生理特性的差异，女性平均上一次厕所用的时间是男性的2.3倍。在孕期或经期的妇女，使用厕所的频率更高，如果是哺乳妈妈，使用时间会更长。男女蹲位按一比一的配比，貌似平等却掩盖了实质上的不公平，必然造成女厕“浩浩荡荡”，男厕“空空荡荡”的局面。
关爱女性，厕位数量不能少。一个令人欣慰的消息是，10月之前，《北京市公共厕所建设标准》有望出台，新标准对男女厕位比例不再搞“一刀切”，市内公厕都将根据女性平均如厕时间为男性的1.5倍、不同地点男女如厕人员数量来确定新建、改建公厕的厕位比例。此前，2003年实施的旧版公厕建设标准中，男女厕位比例按照1∶1.5设置，女性蹲位仍然不够。按新标准，女厕蹲位的实际数量将提升一倍。这种具有性别视角的厕位比例，将有效缓解女性上厕所排长队现象，折射出对女性的人文关怀，值得点赞并在其他城市推而广之。
诚如世界厕所组织发起人杰克·西姆所言，厕所“是人类文明的尺度”“是一个国家竞争力的体现”。未来的日子，女性虽不奢望一步到位，享受“化妆室”般的厕所，但良好的如厕环境应成为生活的必需，如此，才会让女性更有尊严、更从容地行走社会。
