□ 刘昌海
面对难以抵挡的第四次单身潮和现在与日俱增的离婚率，近日，某学者提出一种大胆而令人惊叹的声音：结婚证应设置7年有效期，到期自动离婚，这样一来，许多社会问题就会迎刃而解。（12月8日人民网）
这观点不值一驳。如果“结婚证设置7年有效期”真的有诸如“可以尝试多段感情”“解决单身问题”“拉动经济增长”“促进女性经济独立”“降低离婚率”“孩子可受到更多关爱”这么多好处，那么我们根本不发结婚证，回归到原始状态岂不更好？
不知道新闻中的那位“某学者”是谁，于是上网搜索新闻源，发现最早出现于12月7日傍晚某网“国内新闻”栏目，来源为“综合”，并未说出“某学者”的名字。去微博搜索，也是无果。
再往前，2006年倒是有“童话大王”发表了“让离婚率大幅下降的唯一办法是给结婚证增加有效期”博文的报道，也曾经引发激烈讨论。但一位童话作家十年前发表的一篇博文，应该和“某学者”“近日”才提出的观点关系不大。
这就奇了。在新闻系的教材里，把新闻六要素概括为“6W”，第一个即为“Who”，即何人。即使是网络新闻，也应该符合这样的规范才对。而这条新闻，第一个“W”就不明确，不知道这条新闻是怎样出炉的，怎么会引来那么多媒体转载。
在那条所谓的长微博的末尾，已经声明了“支持请转发”。那么，作者的信息就不应该是什么隐私，完全可以告诉公众。如果作者是突发奇想，我们不妨一笑置之，如果作者是拿着科研经费做研究的学者，那么得出这么个荒唐的研究“成果”，我们就应该好好说道说道。
可是，到目前为止，我们不知道“某学者”是谁，研究方向是什么，甚至，我们不知道世界上究竟有没有这样一位学者，不知道这条新闻是不是人为杜撰。正像有网友怀疑的那样，“结婚证设置7年有效期”更像一个网络段子。如果我们真的把一个网络段子当成正经八百的新闻，恐怕会让人大跌眼镜。
真实性是新闻的生命。“结婚证设置7年有效期”这样的新闻固然能够赚来眼球，但同时也在考验着媒体的责任，需要媒体对其真实性进行核实，让读者知道更多的信息。如果一条没头没脑的新闻就能风靡网络，只能让人看出浮躁与浅薄。
