阅读沈俊峰的散文集《在城里放羊》，像漫步在溪流旁，既能聆听到不紧不慢的潺潺流水声，也能欣赏到清澈的水中徜徉的鱼、晶莹的鹅卵石……他的文字有悲天悯人的情怀，更有无论何时何地的对家人的爱护和对生活的热情。
■ 但文雨
读沈俊峰的散文集《在城里放羊》（安徽文艺出版社2020年4月版），像漫步在溪流旁，既能聆听到不紧不慢的潺潺流水声，也能欣赏到清澈的水中徜徉的鱼、晶莹的鹅卵石……徐徐道来的文字给人以美的、闲适的享受，却又潜藏着让人心潮澎湃的力量和热度。
他写被“被掐尖”的一代中师生，既怜惜又敬佩坚守的乡村教师，明白他们是社会发展的基石，“那些不得不为的匍匐，其实是别样的飞翔，别样的升华，应该受到时代的礼遇和尊重”；浸淫世故人情的他依然无比怀念童年的自在与天真，“那种温暖、宁静、安详的情态，以后不会再遇到了”；他写人生抉择时内心的挣扎与彷徨，“热锅已经将他的爪子烫熟，身上也烫脱了几层皮，差点就成了下酒的卤菜”。
他的文字有悲天悯人的情怀，即使辗转各地依然留恋家乡一草一木的赤子之心，更有无论何时何地的对家人的爱护和对生活的热情。而这如清茶般香醇绵长的文字中，我最喜欢的是其中一篇长文《夏花》。
《夏花》的震撼之处来自于它的真实。一个如夏花般绚烂的姑娘，在嫁入有权有势的夫家后，因与丈夫想法不和，被丈夫用筷子生生挖掉双眼。这是何等的残忍，这姑娘该有多么痛苦。这是赤裸裸的恶，不能被加以粉饰和原谅！而夫家却利用权势破坏了司法公正，拿出精神病鉴定证书，让犯罪嫌疑人免于惩处。
沈俊峰在文中不加掩饰地表达自己的愤怒和厌恶，掷地有声地质问天道与公理何在？身为记者，富有正义感的沈俊峰费尽周折，竭尽所能去帮助这个受伤害的姑娘。在他的努力下，有关部门对犯罪嫌疑人重新进行了司法鉴定，认为其为偏执性精神分裂症，具有限制刑事责任能力。让那一双“罪恶的手终于戴上了手铐”，彰显了法律的权威和公正。
听到“天网恢恢，疏而不漏”这句话，年纪尚小时觉得奇怪，“法”为何是网，为何要“疏而不漏”？密不透风岂不是能够更好地惩恶扬善吗？长大后才慢慢明白，“疏”是常态，万事都在发展和变化中，没有面面俱到的规则，更没有一劳永逸的法律。
而我也更加了解，对于“法网”上的窟窿，亡羊补牢、收之桑榆未尝不可；放任它，掩耳盗铃，当它不存在，甚至被不法分子利用，才是真正的耻辱。我们应该在现有法律基础上去维护司法公正、执法公正，才是“不漏”的应有之义。
公平正义不应该全靠法律去维护，法律只是底线。法律的修订、解释，司法，执法，更多的在于人。而遵守法律、维护规则、推崇道德的也是身边的你我他。很多法律触及不到的地方，才是我们生活中的点点滴滴。
《夏花》一案中暴露出来的精神鉴定过程中存在的问题，诸如个别医生业务水平低下、医德差、讲人情关系、腐败等，帮助犯罪嫌疑人逃避打击，引起了有关部门的高度关注，避免了一个漏洞，这是令人欣慰的又一个地方。
作家沈俊峰即使感到文字苍白无力、个人力量微小，也勇于担当，竭尽所能去伸张正义。我想，如果人人都能这样，终会成为影响法治进程的力量。只有这样，才能让公正之花如夏花般生机勃勃，长盛不衰，生生不息。或许，这正是《夏花》的题旨所在吧。
