■ 莫兰
科技在发展，文艺也在发展。为了增加故事性，吸引更多受众，各种文艺门类越来越喜欢寻求对接科学的“端口”，但往往因为错误示范、不专业、误导观众而受到舆论批评。
在这方面，专业性极强的医学领域成了大面积踩雷的“重灾区”。在北京市科协前不久发布的《每月“科学”流言榜》上，“直系亲属间直接输血排异反应小”便赫然在列。父母和孩子之间互助输血，如此饱含“血浓于水”寓意的桥段在影视作品中屡见不鲜，观众被感动得一塌糊涂。然而，医学专家指出，没有经过处理的直系亲属间的血液是不能随意相互输血使用的。献血和用血的人之间血缘关系越近，并发症发生的概率越高，严重时并发症可致命。
又如，戏剧冲突强烈的心跳骤停桥段中，电除颤仪往往“必不可少”，影视作品中通常两块电板都是左右对称放在前胸，这是错误的。事实上，正确的位置应该是分别放在右锁骨下方和左下胸左侧。
最典型的案例，要数2014年热播剧《青年医生》出现多处医学硬伤事件。一则微博网友的吐槽流传甚广：“9％的生理盐水，你腌咸菜呢！40ml的甲强龙，你治霸王龙啊！速尿10g，你要制造木乃伊嘛！200cc的血送化验，你家机器口渴了吧！这是抢救吗，是助力升天啊！”
令人遗憾的是，面对质疑，该剧导演当时的回应有些不以为意：“究竟是注重医患关系的思想性，还是医疗的专业性，我想表达前者。我的医疗知识是有限的，我只能做到相对的专业。”
——如此表态，或许代表了一部分文艺创作者的态度：职业剧不过是个“壳”罢了，对情感、社会、人性的观察与思考才是“瓤”，只要导向没问题，“瓤”足够精彩，又何必死死揪住“壳”的瑕疵不放呢？
一句“只能做到相对的专业”，是否能够成为错漏百出的“免罪符”？“隔行如隔山”，是否就可以轻描淡写地放过硬伤？
无论如何，无论何种借口，都不应该成为不负责任的“挡箭牌”。媒介的传播力是几何量级的，一个“小小的科学错误”，可能会送达成千上万乃至上亿的受众头脑中，影响是潜移默化而根深蒂固的，可能需要科学工作者花费数倍的工夫来科普纠偏，也未必能够抹去。尤其是医疗题材剧，很可能会被受众当成“医学教科书”，一旦照着错误的知识去学去做，不仅会影响健康，甚至会出现生命危险。
比如在去年大火的《延禧攻略》中，女主角的一句“枇杷老叶没有毒，但是枇杷新叶有毒”让许多人信以为真，然而，医学专业人士表示这并不正确。但是，很显然，纠正的声音远不如剧中的台词影响力大，谬误仍在流延。难怪有人痛心地感慨，文艺作品中的科学硬伤太多，科学工作者都不够用了，常常是“辛苦科普数十年，一夜回到解放前”。
文艺作品作为面向大众的精神产品，既要有锤炼精品的艺术追求，还应当担负起传递正确三观、成风化人的社会责任。精品之所以“精”，除了体现在深刻的思想性、艺术性之外，还应讲求严肃性，杜绝反逻辑、反智、反科学等硬伤和纰漏；“成风化人”之责，不只是指世界观、人生观、价值观要符合主流社会的思想轨道，还应该普及正确的科学知识，传递严谨的科学观，提升大众的科学素养。
这样的精品，才是受众所喜闻乐见的。例如近年来很火的两部科幻大片《星际穿越》和《流浪地球》，前者的导演聘请知名理论物理学家基普·索恩，完美再现黑洞、奇点、时空扭曲等天体知识；后者的导演郭帆专门邀请了四位中科院科学家把脉。正是这份严谨与专业，让它们赢得了口碑、票房双高，更重要的是，深入浅出、寓教于乐的科普方式，激起了人们尤其是广大青少年探索广袤宇宙的空前热情。这些优秀的范例，值得创作者用心借鉴。
“再小的错误，也是错误。”创作者打磨作品须精益求精，不放过任何一个可能误导观众的因素，哪怕是并不会影响剧情的“微不足道”的科学常识。即便“打着医疗的大旗，讲述成长的故事”，也不能是遍布槽点、千疮百孔的大旗，这是创作者应有的担当。少一些套路，多一些真诚，少一些戏说，多一些严谨，多一些智识，少一些误导，共建和谐的科普环境，世界将会更加美好。
