改编翻唱也是一种创新，创新难保结果只好不赖。当它不是那么好时，我们是否也该保有应有的宽容和理解？而非一味责难？
■ 舟子
这几天，央视中秋晚会上谭维维改编翻唱《西游记》片尾曲《敢问路在何方》引发热议。《敢问路在何方》曲作者、作曲家许镜清发文，称自己接了不少电话，甚至是整夜未眠，谭维维翻唱的这首歌并没有经过本人授权，而是擅自改编，还歪曲了作品本意。就算唱功再好，风格再炫，也是不尊重版权的行为。不少网友力挺许镜清老先生。
也有网友表示，谭维维将金曲改编成极具时代特征的新曲也算是一种突破，所以大家也应该给勇敢做出改变的她一些鼓励。谭维维对这首经典老歌进行了大胆的改编，其魔性的风格，加上炫技般的演唱，以及华阴老腔的加持，带给大家耳目一新的体验。虽然，也有不少观众吐槽这样的改编是糟蹋经典，胡乱改编。
有媒体报道了此事，最后给出的讨论是：对此，你怎么看？
我的看法是——“仁者见仁智者见智”本是对于艺术作品评价的常态。但是，“再创作”没有经过原作者授权同意，委实是不应该。这再次提醒人们：著作权法不可小觑和疏忽。
不过，对于有网友所言“中秋晚会谭维维改编演唱的《敢问路在何方》，真叫人找不到路”，我倒是并不同意。《敢问路在何方》是一首大家耳熟能详的电视主题歌曲，随着电视连续剧《西游记》的热播，它也一度传唱于大街小巷，说它是那个年代国人的集体记忆并不为过。每当它那熟悉的旋律响起，唐僧师徒和白龙马俨然就踽踽独行在我们眼前，独行在漫漫的取经之路上，前方是万水千山和千难万险，那既是一个关于师徒四人与取经路上的妖魔鬼怪斗智斗勇、团队作战、超越自我的系列故事，也是我们人生经历磨难、达成目标的写照与映射。我们在漫长的人生之旅中也将不断面临这样的挑战与风险，他们打怪降妖伏魔的故事呼应了我们的人生与征程，所以，它的那首片尾曲和它的故事一样风靡，绵长不绝。当那些故事情节随着时光远去，每当这首歌在耳边响起，我们依然会梦回《西游记》、梦幻西游……仿佛那个昨天，未曾走远……今年的中秋晚会上，当它再度归来，在场的观众依然是听得热血沸腾……但同时，我们也蓦然发现，它变了，而且变化如此之大，以至有些面目皆非，不少人接受不了了。
虽然，我能接受，甚至还有点小欢喜。为什么欢喜？因为原版的旋律我太熟悉了，它刚起头，我就能跟着唱和，这令我满意也令我心有不甘，同时有一种暗藏的心愿：什么时候，它能变得熟悉而又有点陌生呢？就像一个老朋友，出走一段时光之后回来，身上带有一段新征程上的新讯息……是我喜新厌旧吗？还是我厌倦了重复的演绎：不管有多少不同风格的歌手唱过了它，它毕竟还是那首歌，很难有更大的延展空间了。而谭维维这次来了一个改编翻唱版，让“老朋友”的风貌为之全新一变。我喜欢摇滚，也喜欢《西游记》，当看到一曲摇滚版的《敢问路在何方》时，我觉得这歌和谭维维的舞台造型至少很符合孙悟空这一西游主角的定位，他就是一个典型的摇滚青年：反叛，有时不是很靠谱，但又有很强的正义感。虽然，我少小初识他时，还完全不知道世间有“摇滚乐”这么一种事物。不过，我并不觉得谭维维这次是完全成功的：有的地方太生硬牵强、为嘶吼而嘶吼、为造型而造型了，失去了她此前所唱的《华阴老腔一声喊》的浑然天成——那是一个多么华丽的改编呀，将传统民间文化的精髓与新潮的摇滚风融合得那般无间，难怪叫好之声一片！
这次没有叫好之声一片，正说明所有创新都是艰难的，这也是我们要注重保护创新、注重著作权保护的原因所在。毋庸置疑，改编翻唱也是一种创新，创新难保结果只好不赖。当它不是那么好时，我们是否也该保有应有的宽容和理解？而非一味责难？让出离法规的回归正轨之后，让艺术创新的天空也保持开放和包容，让我们的经典在一次次的演绎、翻新中与时俱进，不断永续艺术活力，这难道不是对于经典更加虔诚的热爱与致敬？
