由周迅、吴镇宇、祖峰主演的电影《保持沉默》于上周五公映。尽管有迅哥这样的“票房灵药”以及吴镇宇、祖峰这样的戏骨在，影片也陷入了票房与口碑双低的境地，豆瓣网评分5.8，截至8月27日票房仅1780万元。
尽管如此，这部影片仍然值得我们走进影院，其现实意义就是最好的理由：影片讨论的是一个贴近我们生活并值得深思的话题——孩子的成长过程，母爱的缺失真的就是导致人生悲剧的“罪魁祸首”吗？
■ 吴玫
著名歌星万文芳在剧场化妆间里被刺深度昏迷后，当时唯一与她在一起的吉米成为嫌疑人，似乎没有什么可辩白的。审判吉米的法庭戏开演之前，影片为吉米是不是真凶以及他为什么要杀害看似素昧平生的万文芳，制造了一波紧接一波的悬疑，我觉得那是导演周可为吸引观众使出的小伎俩——作为音乐剧和话剧导演的第一部电影作品，周可将最先进的电影语言用在了自己的电影处女作里，画面的节奏明快不啰唆，与控辩双方为吉米余生是继续享受人生还是深陷深牢大狱激烈辩论这一主题，极其和谐。
影片《保持沉默》讲述了著名歌星万文芳在密闭的化妆间遇刺，当时在场的只有吉米一个人。端木兰作为吉米的辩护律师，准备为他做无罪辩护，因而在法庭上与该案的检控官吴正为展开了激烈的争辩，真相在一层层地被揭开。此时又有知情人称，嫌疑人吉米是万文芳曾经遗弃的私生子，这个爆料也让案件的性质变成了“弑母”大案。随着本案的关键证人，万文芳的制作人田景程的介入，真相愈加扑朔迷离……
直到情节反转之前，我心里一直认定这就是一部律政戏，就像美国的《十二怒汉》和中国的《十二公民》。所以，我才会觉得影片的最佳台词出现在这一场戏里。
随着遮蔽在万文芳被刺案上的疑云渐渐消散，证据越来越指向吉米就是真凶，再加上控方律师吴正为巧舌如簧，辩护律师端木兰的两位助手越来越觉得，他们团队打赢官司的概率越来越低，何况他们要为吉米做的，是无罪辩护。听到助手的议论后，端木兰生气了，一顿呵斥后金句来了：“我们为什么要做辩护律师？我们不是为了要帮助嫌疑人脱罪，我们要通过我们的辩护让案件越来越接近真相。”
过去的十余年间，我所在的报社一直在做着一件我认为很有意义的事情，就是通过知识竞赛在青少年中进行普法教育。作为项目的参与者，我从刚一开始时的不以为然渐渐转变为觉得我们报社为此投入的人力物力远远不够，是因为事实教育了我，在青少年中进行普法教育怎么加大力度都不为过。就说为嫌疑人辩护这件事吧，十多年里，只要我们的竞赛题目中涉及此类题目，总有参加竞赛的中学生对为坏人辩护这件事，表示不能理解。以此类推，假如我们在市民中做一个调查，不理解辩护律师的得占多大比例？结果恐怕不容乐观。用周迅和吴镇宇出演一部为刑事案件辩护律师做职业说明的电影，《保持沉默》不是在做跟我们报纸一样的普及法律知识的工作吗？
基于这样的预设，影片放映到中途就让观众看到，端木兰为吉米做的无罪辩护大获成功，这让我倍感意外。眼看着银幕上的吉米被当庭释放后得意洋洋地离开法庭，我愕然道：接下来《保持沉默》怎么办？
《保持沉默》让情节反转了，也就是说，编剧在一环紧扣一环地替吉米摆脱了虽在现场但没有杀人的嫌疑后，又非常有说服力地告诉端木兰和我们，只有万文芳和吉米两个人在场的化妆间里，虽然也存在着第三者闯进去的可能，可是将那把餐刀刺入万文芳腹部并用身体顶着刀柄往前送了送的凶手，还是吉米。
至此，我觉得剧情应该这么发展：吉米被重新收监，辨控双方在重新开庭的法庭上再度展开激烈的辩护，最终终审法官将吉米送进监狱的那一锤子敲下来之前，我们通过银幕尽情享受着控方律师吴正为和辩护律师端木兰的精彩表演的同时，也理解了剧情反转之前端木兰对两位助手重申过的辩护律师的职责——亦即通过辩护让案件越来越接近真相。
然而，真相到底是什么呢？
“世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨”，是一句老生常谈，却也是颠簸不破的大实话。名气日隆的万文芳为什么要请求陪伴自己从一个无名小卒到著名歌星的经纪人老田一定要帮帮吉米？其实，那时她已经通过抽丝剥茧的盘查确认，顶着她儿子的名分不远千里从美国到香港来认亲的吉米，并不是她的儿子。至于吉米究竟是谁为什么握有当年她挂在儿子脖子上的信物，被刺后就深度昏迷、真相大白之际便告别人世的万文芳，恐怕没有获知真相，她只是将一个母亲怀揣在心底里10多年的愧疚，化作了宽容去原谅与自己儿子年纪相仿的男孩吉米，哪怕是他将自己的生命终结。
而万文芳之所以愿意用生命来弥补，不过是年轻时候，独自带着儿子生活的她，为了得到一个做唱片公司签约歌手的机会，不得不在最棘手的两难选择中，做出了将儿子送进孤儿院的决定……
有人说，“《保持沉默》是一部混搭了社会伦理片、犯罪片、悬疑片、爱情片等多种类型的电影，导演试图通过这样一个悲剧故事告诉我们母爱的伟大。遗憾的是，影片的人物塑造不够细腻，剧情转折太过生硬，最后的落点也跑偏到了牵强的程度。”
作为一部电影处女作，影片在某些方面的确处理得不够成熟，但我更关心的是这个故事的现实意义和它带给我们的思考。
影片讨论的是一个贴近我们生活并值得我们深思的话题——孩子的成长过程，母爱的缺失真的就是导致人生悲剧的“罪魁祸首”吗？
原生家庭到底对于一个人的成长会有怎样的影响？
也许，这本就是一个无解或者是每个人心中都各有答案的话题。
嗣后，我翻阅了该片编剧和导演周可的创作手记。那是2011年3月发生在上海浦东机场的一桩真实的刑事案，它启发了周可——那起案件中，在日本留学的上海青年回到上海后，因生活费问题与前来接机的母亲发生争执，青年居然从行李里拔出刀子对准母亲连刺数刀，致母亲重伤并一度生命垂危。后来的案件庭审中，起死回生的母亲毫不犹豫地为儿子辩护。“抱着想用一部作品来探讨亲密的母子关系怎么会走到这一步的想法”，周可创作了《保持沉默》。
一对亲密的母子为什么会变成刑事案件的对立方？我想，这也是电影观众感兴趣的话题。可惜的是，《保持沉默》是紧接着《送我上青云》后上映的又一部将人之所以产生心理偏差的矛头，指向原生家庭特别是母亲缺位的家庭教育。如此密集地探讨同一个社会问题，会不会让观众感觉审美疲劳？更让人扼腕的是，《保持沉默》已经具备了很优秀的律政题材的质地。
