在故宫吸烟可以成为“网红”的需要，其他的治安违法同样可以。这也意味着，这种基于传播需要的刻意违法，要远比违法行为本身的危害大得多，不但会产生恶劣的社会影响，还会带来负向的示范效应，拉低社会的守法底线，损害网络传播秩序。
□ 木须虫
7月19日，网曝两名游客在故宫内吸烟并发视频炫耀，造成恶劣影响。7月20日晚，北京市公安局发布情况通报，涉事3人分别被罚款200元。在7月19日的视频中，记者看到，两名游客全然不顾周围游客的目光，公然在故宫内的一个休息处吸烟。且其中一名男子一边抽烟一边对着镜头说“谁敢在故宫里抽烟”，同行游客拍下视频后还称“哥真厉害”。（《北京青年报》）
故宫是历史文化遗产，故宫内严禁吸烟是明确的规定，理应被自觉遵守。从视频的内容来看，涉事的3人，并不只是简单违反场所禁烟规定那么简单，而是有明显的“摆拍”故意，违法吸烟是方式，而拍摄与发布视频才是目的，行为上是明知故犯，动机则是将挑战公序良俗当作了传播炫耀的“卖点”，这不只是单纯的无知，并不排除可能是网络恶意营销的手段。
类似的手法并不陌生，多年前就发生过在故宫等知名文物景点拍裸照的炒作事件。而随着互联网的快速发展，短视频成为流量风口，正处于上升势头，行业呈爆炸式发展，聚集了海量用户资源，“网红”纷纷开辟新的战场。在故宫吸烟可以成为“网红”的需要，其他的治安违法同样可以。这也意味着，这种基于传播需要的刻意违法，要远比违法行为本身的危害大得多，不但会产生恶劣的社会影响，还会带来负向的示范效应，拉低社会的守法底线，损害网络传播秩序。
在故宫内吸烟并发视频炫耀，警方“按图索骥”，给予涉事3人各200元的罚款，处罚的主要依据是《治安处罚法》第二十三条的规定，即吸烟对故宫公共秩序的扰乱，处罚尽管及时，但之于恶意传播行为的惩治显然是远远不够的。
当前,对于这种明知违法而故犯、故意挑战公序良俗的行为，还缺乏明确的处罚规定。《治安处罚法》中与网络信息行为相关的规定，只限于散布谣言，谎报险情、疫情、警情，发布诽谤、涉黄信息等有限的情形。在社交媒体应用日益广泛的今天，信息传播的门槛越来越低，那么相应法律门槛则应当加快建立，像这类“视频炫耀”的恶意传播行为应当“零容忍”，一方面网络信息传播秩序有必要成为治安秩序中的专门一类，强化管理的针对性设计；另一方面有必要考虑网络传播的广泛性，为恶意传播设置更严的处罚成本，防范传播失序对现实公共秩序的影响与危害。
