美国首都华盛顿宾夕法尼亚大道上，示威者手持控枪标语牌参加 “为我们的生命游行”。 （图片来源：国际在线 人民日报）
■ 新华社记者 刘阳 孙丁
美国数百个城镇24日爆发控枪大游行，近200万人走上街头表达对佛罗里达州帕克兰市校园枪击案死难者的缅怀，抗议美国政府在控枪问题上不作为。
分析人士指出，美国政府在枪击案发生后仅仅对枪支购买规定进行了象征性调整，这表明目前拥枪势力的影响力仍难以撼动。而现在要求控枪的大多是年轻人，或许在他们这一代人日后成为社会中坚力量后才能真正改变美国的枪支政策。
这是美国学生在帕克兰校园枪击案后举行的第二次全国性示威游行，也是继2017年1月妇女大游行后华盛顿爆发的最大规模游行示威活动。
人群之中，不少标语带着黑色幽默，辛辣讽刺拥枪的美国全国步枪协会与政府进行权钱交易，谴责政客们说一套做一套，抨击所谓“枪支越多越安全”的论调。
面对随时可能发生的校园枪击案，学生和家长们的恐惧感也与日俱增。
华盛顿之外，全美各地共举行了近800场相同主题的游行，参与人数接近200万。在柏林、东京和罗马等世界其他城市，也有不少人聚集在当地美国大使馆外，举牌抗议。
虽然抗议声浪在国会山上可以听得一清二楚，但国会并未做出回应。因为国会24日开始休会，议员们也都回到各自选区。而在宾夕法尼亚大街的另一头，白宫主人特朗普也早已飞往南方去打高尔夫球。
国会刚刚通过2018财年政府预算，其中并无太多真正能够改变枪支问题现状的内容。
亲历了帕克兰校园枪击案的学生德莱尼·塔尔在演讲时谴责政客们忽视学生的声音，或者仅仅是“假装在听”。
塔尔所说的“假装在听”，指的是美国政府在舆论压力下采取的一些象征性举措。例如，佛罗里达州立法将购枪者最低年龄由18岁提升至21岁。
但在控枪人士看来，有些举措不仅没有涉及问题的根本，反而有可能是让情况变得更糟的“馊点子”。
比如，佛罗里达州政府在帕克兰校园枪击案发生后允许接受过培训的教职工在校园中持枪，而特朗普也曾公开表态称这是个好办法，“可以威慑那些图谋不轨的人”。但不少抗议者都认为这个主意违背常识，因为更多的枪支只会让校园更危险，而不是更安全。
分析人士指出，政客们的冷漠是有原因的。根据以往经验，拥枪派在选举中的投票热情往往高于控枪派，一个支持控枪的候选人或许不能获得太多支持票，并会遭受拥枪派选民的激烈抵制。
美国媒体最近一项民调显示，美国有69％的成年人认为应该立法限制枪支使用，比2013年的55％和2016年的61％有明显增加。
有些专家预计，随着年青一代逐渐成为美国社会越来越重要的一股政治力量，枪支问题的拐点终将到来。不过，这一天或许还要等上很多年。
