2016年1月，熊某因生意需要向王某借款1万元，约定同年12月偿还。逾期熊某未偿还，王某诉至法院，判决熊某偿还借款本金1万元。
判决生效后，熊某未履行判决义务，王某申请强制执行。执行中未发现熊某有可供执行的财产。经王某提供线索，熊某2016年年底在某人寿保险公司购买了一份2万元的保险，该险种对人身发生意外有较高的赔付，且在保险到期后全额返还保费加红利。经调查，该保险的现金价值约1万元。
请问法院能否强制执行该保险的现金价值？
读者：顾大华
顾大华读者：
人寿保险具有储蓄性和有价性。储蓄性，是指人寿保险合同的投保人所支付的保险费，在保险事故发生后是获得赔偿的决定因素；而在保险合同期限届满时，则应由保险人返还保险费并附加部分利息。有价性，则是指投保人在支付保险费后，因其所具有的储蓄性，即可视保险单为有价证券，具有现金价值。
这种财产权益表现在两方面：一方面是当投保人解除保险合同时，投保人可以获取保单的现金价值；另一方面是当保险合同约定的保险事故发生时，投保人或受益人可获得保险金。
保险公司是与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的公司。保险合同是射幸合同，因此保险公司不属依法可以经营储蓄业务的单位，人寿保险合同不宜作为强制执行的标的。根据保险法规定，未经投保人亲自到公司填写退保申请，法院无权要求保险公司单方解除合同。当保险合同一旦解除，投保人只能领取保单的现金价值，不再享有保险合同的相关权益。强行解除保险合同，必将侵害投保人的切身利益。同时，人寿保险合同是对被保险人因身体和生命所产生的利益的保障，具有很强的人身依附性。因此人寿保险合同的现金价值不宜作为强制执行的标的。 河南省罗山县人民法院法官 尹月
