据报道，面对一对结婚近20年要求离婚的夫妇，江苏省如皋市人民法院经济技术开发区法庭4月5日发出该市首份离婚纠纷冷静建议书，建议双方“冷静”60日后再作出最终决定。法庭副庭长马跃表示，轻率离婚是对婚姻不负责的表现，而离婚纠纷冷静建议书的发出，给当事双方一个认真思考的时间段，可挽回一些本不该瓦解的婚姻，有利于促进家庭与社会的和谐。
面对这样一则新闻，许多关注都被导向“温情”二字，原因在于，冷静建议书中用了“处处有温情”的笔调。显然，法官期望用“温情脉脉”来代替大家印象中显得“冷冰冰”的法律文书，以此来“挽回”这段婚姻。
容易被大众忽视的是，“轻率离婚是对婚姻不负责的表现”之类的判断，并不在婚姻法关于能否准予离婚的规定之内，换言之，关于婚姻关系是否存续的判决，法官应该以婚姻法为遵循，而非超脱于法律规定之外的主观判断。
尤其在这起案件之中，还有一些细节值得留意——近年来，双方为照料孩子、债务偿还等发生矛盾。2015年年底夫妻俩吵架后，妻子赌气带着孩子住到娘家，性格内向不善言辞的丈夫不知所措，双方冷战至今。
“矛盾”“吵架”“冷战”之类的字眼，看似轻描淡写，其实在现实生活中，未必就那么容易被一笔带过，既有消弭于时间、重归于好的可能，也有愈演愈烈、出现家暴的危险，短短60天的“冷静期”，未见得会比夫妻双方选择走上法庭前思考得更仔细。其实，在婚姻法总则中，早已开宗明义地谈到：“实行婚姻自由……的婚姻制度”，这其中，既包括结婚自由，自然也包括离婚自由。法无禁止即自由，是一句众所周知的法谚，在私法领域，只要相关法律法规中无明确的禁止性规定，公民自然有选择的自由。
其实，相较于“冷静期”，近期另一则关于离婚的判决，则更让人费解。
据中国妇女报官方微博报道，黎女士和覃先生结婚12年，夫妻俩平时因为一些家庭琐事发生争吵，感情时好时坏；去年12月，夫妻俩一场吵架后，黎女士跑回娘家居住；今年2月，黎女士将丈夫诉至大新县人民法院，要求法院解除他们的婚姻关系。
在这个案件中，法院绕过了离婚冷静建议书的程序，径直做出了不准予离婚的判决。虽然法院有做出“不准予离婚”判决的权力，虽然“宣判后，双方均表示服判”，但法院判案的理由还是应该引起我们的警觉。
根据报道，法院之所以判决不准予离婚，是因为在审理案件时了解到，因这对夫妻闹离婚，他们12岁的儿子已经“无心向学，有辍学的打算”。该案主审法官赵立克表示：“如果双方离婚，就应当考虑子女合法权益，尤其涉及未成年子女利益，就是双方自愿离婚，也不得损害未成年人合法利益，让孩子有一个完整的家庭！”
翻遍婚姻法及相关司法解释，也无法得知，“让孩子有一个完整的家庭”何时成为不予判决离婚的条件？婚姻法只告诉我们：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父还是由母直接抚养，仍是父母双方的子女。”，同时也明确“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”
也许法官是基于一些单亲家庭孩子的遭遇，做出的相关判断，出发点并不坏，但这恰恰是因为对婚姻法相关条文执行不到位、法制观念还不够所产生的，与是否离婚并无关系。认真研究“如何改变社会对单亲家庭孩子的偏见”，其实比强调“离婚将对未成年人产生哪些影响”意义更大。
维护家庭稳定，与依据法律保护离婚自由，并非一对矛盾体，离婚率也绝非婚姻稳定性的唯一测量指标。许多关于婚姻家庭的研究已表明，婚姻质量才是婚姻稳定最重要的前提和保障。一些秉承“勉强凑合”的低质量婚姻，或许看似完整稳定，事实上不稳定系数更大。
我希望即将步入婚姻的人们要“冷静”。如果感情破裂，“好聚好散”才是家庭更加稳定的保障，更是每一个理性的人面对婚姻应有的态度。 （富强）
