□ 中国妇女报·中华女性网评论员 莫兰
近日，一度经历反转的飞机性骚扰事件剧情再度反转，受害女性于8日发布微博称“事件结案”，事件男主角李元戎因猥亵被处以 5 天行政拘留处罚。事件虽已尘埃落定，但其舆论反转背后的种种值得深思。
事件由受害女性发布长微博称1月2日在回京的飞机上遭到邻座男子李元戎猥亵而发端。该事件甫一爆出，网友们纷纷站队受害女性，强烈谴责声讨李元戎。随后李元戎发布辞职声明，矢口否认指责，并称对方是直播平台网红“碰瓷儿”，舆论风向立时逆转，质疑受害女性“炒作”“想红”，直播平台“蹭热度”。最终事件以警方结论一锤定音而告终，性骚扰者受到了法律制裁，网友直呼“又被啪啪打脸”。
此情此景何其熟悉，令人不禁想起了2013年曾经轰动一时的“李某某强奸案”的舆论反转。随着受害女性的身份从女大学生到“性工作者”再到“陪酒女”，舆论的态度也发生了180度大反转，起初对施暴者的愤慨陡然变成了对受害者私德的指责，怀疑其因“嫖资”纷争而设局陷害，就是为了“讹钱”。某法律人士甚至声称“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害小”，引发了受害者身份是否影响定罪的探讨。而这一切，仅仅是源于受害者身份标签的“改变”。事件最后以李某某因强奸罪被判有期徒刑10年而画上句号。
每一次女性遭受性侵害之时，她们的“身份”很容易会变成被舆论攻击的“软肋”，仿佛只有身世“清白”、职业“体面”、德行“无亏”、动机“单纯”才有资格为自己维权，否则便是“苍蝇不叮无缝的蛋”，甚至被诬“栽赃陷害”。
“法律面前，人人平等”的含义，是无论何种性别、身份、阶层、种族，其合法权益都平等地受到法律的保护。事实上，根据我国现行相关法律法规规定，妇女具有性自主决定权，只要违背妇女的意愿，有性骚扰或性侵犯的行为即为犯罪。影响定罪量刑的除了犯罪构成要件外，并不涉及被害人的身份问题，被害人身份的不同不会对定罪量刑产生影响。这也与国际社会的普遍观点一致。而飞机性骚扰案和“李某某强奸案”的最终司法结论也证实了这一点。
既然法律已有规定，司法实践亦有例证，探讨结果也有公论，为何还有人总以“道德审判”代替“法律审判”？为何一涉及对女性的性暴力，标签就代替了事实，情绪就淹没了理性？归根结底，仍是对女性根深蒂固的歧视与偏见在作祟。按照某些人的“逻辑”，女性晋升肯定是靠潜规则，上新闻必定是为炒作想出名，因为“骚”才被扰，潜台词是女性天生就虚荣、不检点、利用性交易上位。这种“逻辑”是对女性的极大污辱和严重歧视，必须旗帜鲜明地反对。
“女性受到伤害后的唯一出路不应该是沉默，应该是维权，用法律的手段保护自己！”正如飞机性骚扰事件受害女性所呼吁，对于伤害和歧视，“我们必须开口，必须有人愿意为了女权而发声！”这位勇敢的女性为受害的姐妹们作出了表率。在为她点赞的同时，作为舆论场上的一分子，每一位在发言中对女性存在偏见和歧视，从而导致舆论潮水整体改变了走向的个体，不该为自己的行为扪心自省吗？雪崩的时候，虽不由哪一朵雪花为整场事故负全责，但每一朵雪花都应有愧，不是吗？
