近年来，监护人严重侵害未成年人权益的事件频频发生，折射出了在未成年人保护、特别是对监护人的监督等方面，存在较为严重的缺失。现实表明，父母对法律的担责越小，孩子生存风险越大。如果不对监护人予以法律监督，那么对未成年人监管不力等侵害未成年人权益的行为，就可能随时发生。
■ 汪昌莲
6岁女童跟着家长横穿马路，但家长不知道孩子突然折返，结果被疾驰而来的汽车撞飞，后经抢救无效身亡。近日，江苏常州经开区交警大队公布这起重大交通事故的案情。交警部门作出事故认定，双方应当承担共同责任，即家长没监管也要担责。（12月22日《现代快报》）
不可否认，女童横穿马路，司机超速行驶，是引发这起交通事故的两大主要诱因。然而，女童年仅6岁，属于未成年人，对交通法规缺乏认知，不知道横穿马路是一种违法行为，也不知道这种行为隐藏着巨大的安全风险。再者，未成年人无民事行为能力，即使违法，也无须承担民事和法律责任。
女童的母亲横穿马路，本身就给孩子一个错误的示范；而且，当女童突然折返时，母亲没有及时发现，明显对孩子监管不力，导致孩子被撞身亡；除了超速行驶的司机需要承担民法赔偿责任之外，女童的母亲也应该承担部分责任。尽管孩子被撞身亡，已给其最大的惩罚，但不能替代其对孩子监护不力该承担的法律责任。可见，交警部门作出的事故认定，合理合法，无可争议。
需要强调的是，女童横穿马路被撞身亡，家长因监管不力被裁定担责，具有警示意义。在我国，未成年人的监护与亲权是合为一体的，监护是亲权的自然延伸。家庭应该是未成年人的港湾，是孩子安顿身心的“温床”。
然而，事实并非如此。近年来，监护人严重侵害未成年人权益的事件频频发生，折射出了在未成年人保护、特别是对监护人的监督等方面，存在较为严重的缺失。现实表明，父母对法律的担责越小，孩子生存风险越大。如果不对监护人予以法律监督，那么对未成年人监管不力等侵害未成年人权益的行为，就可能随时发生。
女童横穿马路被撞身亡，家长因监管不力被裁定担责，应成为一种执法样本。在我国，迫切需要宣传“儿童利益最大化”原则，并形成舆论氛围，重塑未成年人民事仲裁和审判程序：即专设未成年人仲裁、审判组织，将热心青少年权益保护、熟悉未成年人身心发育特点、有责任心、善于做思想教育工作的优秀公职人员和审判人员，充实到仲裁、审判组织，专门仲裁和审理涉及未成年人利益的民事、刑事等各类案件。例如，对父母监护不力造成伤害的，除了撤销其监护权之外，应视情节，承担民事和刑事责任。
