■ 木须虫
孩子文具的质量好坏一直备受家长关注，记者走访数家文具店，发现目前不少纺织类文具有些刺鼻气味。于是，记者购买了带味儿的笔袋、文件袋、饭盒袋等8种样品，并将其送至北京一家化学实验室检测甲醛含量。检测结果显示，8种笔袋、文件袋、饭盒袋样品的甲醛含量均大于0.2mg/m3，其中一款蓝色的饭盒袋甲醛含量达0.27mg/m3。（9月25日《新京报》）
孩子文具含毒早已不是什么新闻。近期央视一档节目对学生用品做了一次抽查，结果发现笔帽、固体胶等课桌上的用品存在很多安全隐患，如胶水甲醛残留、本册亮度超标等。去年江苏省质监局发布的文具产品质量分析报告显示，笔、橡皮、修正液中普遍检出塑化剂、有机溶剂残留和卤代烃等。记者采访的随机抽样与检测，再次证实了问题的普遍性。同时，也展示出问题的尴尬。检测虽然有结果，却没有一个刚性的标准来度量其含量是否超标，而更关键的是，随机的检测仅仅只是甲醛一项指标，露出的只是问题的冰山一角。
虽然我国从2008年4月起开始实施《学生用品的安全通用要求》，有了几乎涵盖所有文具用品的安全技术标准，然而总的来说强制性规范的执行显然未能体现出足够的“强制性”，同时，该规范并未对文具中邻苯二甲酸酯、甲苯、乙苯、二甲苯、甲醛等指标做出强制要求，折射健康安全标准制定与完善的严重滞后。
近些年来，与少年儿童有关的用品“含毒”的现象屡见不鲜，从“毒玩具”到“毒校服”，从“毒跑道”到“毒文具”，几乎问题都如出一辙：强制标准缺失，监管依据缺乏，检测监测机制不健全，监管滞后、力度欠缺等等，折射出治理体制与方式的落后。往往是问题积弊丛生，引发社会普遍关注，由舆论推动才在治理的改善上前进一步，例如今年针对“毒跑道”从国家到地方采取了一系列措施。
事实上，文具含毒的危害并不亚于“毒跑道”。不仅文具种类繁多，可能含有的各种重金属、有毒有机物的种类更多，而且文具是易耗品，防止其有毒物质超标的危害，比治理“毒跑道”一劳永逸要难得多。然而，“文具含毒”更容易被忽视，这些物件都很小，而且其危害是潜在的，所造成的后果是间接而不易觉察与证明的，这在某种程度也导致了治理的惰性。
“文具含毒”期待监管提速。不仅文具应纳入质量安全的监管范围，加快完善制订相关质量安全标准，逐步扩大强制标准的范围，规范文具生产，建立常态抽检监测、不合格产品召回以及问题企业黑名单制度，守好市场关口。而且，还应升级监管治理的思维与理念，针对少年儿童身心的特殊性，有必要参照国际惯例，逐步完善少年儿童用品、少年活动场所严格的强制标准体系，实行强制认证和严格的市场准入，形成针对少年儿童环境健康保护的系统治理格局。
