□ 滕云
前不久，看到一条消息说，曹女士的父亲突发脑血栓，120要求家属自己找人抬病人下楼，他们花了20分钟找人帮忙。送医后医生称错过最佳抢救时间，家属质疑120要求其找人帮忙抬父亲耽误了抢救时间。120相关负责人表示，医生并没有搬抬担架的义务。
120的急救人员没有义务抬担架？但，搭把手也是理所应当的。据说，“急救人员的主要职责是救治和转运患者”。然则什么叫“转运”呢？据说，搬担架主要由担架员负责。然而“实际上并非每辆车都配备相关人员”，为什么？因为“人员待遇问题，法律制度层面的问题，以及对担架员本身有相关的规范要求”。所以，担架就该你们家属抬。
其实，讨论谁来抬担架，就跟讨论老人摔倒扶不扶一样。我意思是说，这类因具体事件产生的冲突，远没有形成公共话题的理由，却偏有各种奇葩的“负责人”冒头儿，以至终于引发为气场强烈的公共话题。所以，就只能，而且必须掰扯清楚，到底该谁抬担架——所谓箭在弦上，不得不发也。
按开头儿“负责人”的几段意思，连起来看就是，每辆急救车都应该配备担架员，其职责就是“转运”病患。如果此说不谬，那么，一旦出现没有配备担架员的情况，无论是出于“人员待遇”“法律制度”还是“担架员相关规范要求”等等原因，一则，急救车就无资格出工上路；二则，急救中心内部操作和管理上出现了严重纰漏。总之，是急救中心出了问题。那么，你出了问题，导致病人无人“转运”，却告知急救人员没有义务抬担架，言外之意就是靠家属自行解决。
现在，我只想安静下来，跟120的同志一起思考一个问题——人，为什么会敬畏生命？有个老电影，叫《入殓师》吧。对，就是那个讲述一个年轻入殓师成长的故事。它对一般人的影响，肯定不是告诉你怎么做入殓师，而是告诉你，什么叫敬畏，什么叫尊严。我建议所有的急救机构，都应该把这个电影当作一本教科书，经常对照反思。也试验试验，经常学习反思之后，会不会对生命的理解，对人之尊严的理解，彻底融入自己的职业精神中？会不会使类似谁来抬担架之类的问题，永远不再成为让你们纠结的一个问题？
将心比心，唯物史观的发达，常年的职业惯性，我能理解，难免造成他们“看破生死”的轻松，然而这正是此辈从业者必须经常修炼自己内心的原因。从另一个意义上讲，社会整体的文明尚需提升，那么，此辈从业者就又有了特别的存在的意义，就是示范和影响社会，敬畏生命。相当多的情况下，急救人员是陪送生命最后历程的那个人，你们的操守，你们的德行，你们的仁义，你们的尊重，本可以达到像《入殓师》那样教科书的境界。
北京国安有个小球迷，网名特别好听，叫“稻花村里稻花香”。他有个特别的嗜好，就是专门驱离侵占应急车道者，为急救车护航开道。120的“负责人”，起码，你该对得起这个小伙子的仁爱之心吧。
谁来抬担架，这真不是一个应该讨论的话题。
