□ 新华社记者 乌梦达 何欣荣 罗沙
目前，多地两会密集开幕，北上广等特大城市纷纷提出人口“天花板”的控制规划。近日，国务院常务会议提出，除极少超大城市外，全面放开高校毕业生、技术工人、留学归国人员等落户限制。专家指出，城市人口规模差别化调控的信号已经明确：特大城市严控人口规模，中小城市加快放开落户制度。
记者调查发现，根据官方公布的统计数据，“十三五”期间，北京、上海分别还有约130万和75万的人口“增长空间”。设定人口“天花板”能否挡住涌向特大城市的人流？
一问：未来五年这几个城市预设的人口增长空间有多大？
正在召开的地方两会上，北京、上海、广州等地均明确提出严控人口总量：北京在2020年的人口上限要控制在2300万以内；“十三五”期间，上海将坚持综合施策，严格控制人口规模，常住人口总量控制在2500万以内；此前公布的广州“十三五”规划建议稿也提出，落实国家对特大城市人口控制政策，适度控制人口规模。
“北上广等特大城市目前的人口早已超出城市的承载力，设定人口‘天花板’是迫不得已。”清华大学公共管理学院教授于安说。
国家行政学院教授汪玉凯表示，特大城市和部分大城市人口压力偏大，与综合承载能力之间的矛盾加剧，“城市病”日益严重。其中，北京和上海人口矛盾更突出。
截至2014年底，上海、广州、深圳的常住人口分别达到2425万人、1308万人和1077万人，最新数据显示，2015年底北京常住人口2170.5万人。
据此计算，未来五年，北京和上海分别还有不到130万和75万的人口增长空间。
二问：设立“天花板”能否挡住汹涌的人流？
在2000年至2012年的12年间，北京流动人口每年增长43万；上海每年增长53万；广州每年增长43万；深圳则每年增长56万。而根据北京和上海的目标，未来五年人口平均增速必须控制在26万和15万以内。
近几年，京沪两地人口增速均已大幅降低。但专家认为，京沪等城市要完成调控目标，还面临诸多挑战。
——短期牺牲GDP的定力。“人在业在，业走人走。限制产业，需要有短期牺牲GDP的定力。”暨南大学管理学院教授胡刚说。记者了解到，北京和上海现在都将调整落后产能作为突出办法，上海还提出“控制建筑总量过快增长，抑制人口过度涌入”等手段。
——“摸黑作战”。胡刚表示，随着外来人口的大量聚集，以常住户籍人口信息为主、底数不清、手段落后成为调控人口、开展公共服务的短板。一位基层干部直言，对外来人口的统计只能靠派出所登记、移动电话卡等综合估算，“底数不清，只能‘摸黑作战’。希望可以建立政府部门间统一的大数据信息平台”。
——“拆迁游击战”。近年来出现了政府与流动人口之间“你拆我搬、越搬越远”的“拆迁游击战”现象。复旦大学教授任远表示，随着流动人口不断向城市外围移动，要避免“环都市贫困带”的拉美式陷阱。
三问：疏解人口的根本之道是什么？
北京市发改委主任卢彦表示，要疏解人口必须先调整城市的产业布局和功能定位。汪玉凯指出，北京最新明确的定位是全国政治、文化、国际交往、科技创新中心。并未突出经济中心的定位，也就是说一般能在外地发展的产业都可以疏解。
上海市政府工作报告指出，2016年上海将推动新兴产业加快发展和传统产业改造升级，全年淘汰落后产能1000项左右。
值得注意的是，京沪两地政府工作报告都提出要土地减量开发、严控用地总量。胡刚表示，京沪建设用地总规模占行政区域总面积比例明显高于不少国际大都市。建设用地过多影响城市环境和发展质量，而严控土地开发强度则有助于倒逼人口调控。
四问：居住证、积分落户与人口“天花板”如何并行？
22日召开的国务院常务会议提出，国务院已颁布居住证暂行条例，各地要结合本地实际，抓紧制定细则，使有别于以往各类暂住证、含金量更高的居住证制度覆盖全部未落户的城镇常住人口。
专家表示，提出人口“天花板”并不意味着居住证和积分落户制度会被边缘化。大城市的人口调控不应只看到数量这个指标，更应注重人口结构、素质和合理布局。居住证和积分落户制度有助于促进人口结构调整。
目前，上海公布的居住证办法和北京的征求意见稿，对于居住证办理门槛较为宽松，而积分落户办法门槛较高。汪玉凯表示，对特大型城市而言，居住证和更进一步的积分落户应该成为“京漂”“沪漂”落户的制度通道。
记者获悉，目前北京居住证和积分落户的具体办法仍处于意见汇总阶段。“具体积分落户分值怎么设定，现在正在网上广泛征求意见，要尽量争取科学。”北京市常务副市长李士祥说。
（参与记者：荣启涵）
